"הגן על עצמך ועל יקיריך ממצבי חיים בלתי צפויים על ידי בקשת כיסוי ביטוחי בבנק שלנו בתנאים אטרקטיביים!" - הצעת מחיר זו, שלמרבה הצער, נשמעה לא אחת על ידי כל הלקוחות שפנו לפחות פעם אחת לבנקים ולחברות מסחריות על מנת לקבל הלוואה צרכנית. בואו נבין האם זה חוקי להטיל שירותי ביטוח.
בנוסף ל"תסריט "הקלאסי, שמבטא העובד בצורה פולשנית ובחיוך, בנקים רבים על ידי וו או על ידי נוכל מנסים" להחליק "מסמך מסתורי בכתב יד קטן" לחתימה חובה! " לווים לא קשובים או רשלניים, מבלי להסתכל, לעיתים קרובות יוצרים לעצמם בעיות בצורה של תשלום נוסף, ומניחים מרצונם את חתימתם תחת העמודה להגנת הביטוח.
כיצד להגן על עצמך מפני שרירותיותן של ענקיות פיננסיות ולהימנע מהטלת שירותים שאינם נחוצים? ראשית, אל תשכח כי לא משנה מה יגידו מנהלי המכירות, ביטוח הלוואות הוא רצון מרצון גרידא של הלקוח, וליותר ממומחה אחד אין זכות לאלץ אותו להנפיק. עובדים רבים עשויים להיות ערמומיים וטוענים כי לדבריהם, "אנחנו לא מנפיקים הלוואות ללא ביטוח!", אבל זה לא נכון.
שנית, ביטוח ואשראי הם שני קרחונים שונים בים של תככים פיננסיים, והם יכולים להתנגש בספינה בדמות הלקוח, אך רק אם הוא רוצה בכך. במילים אחרות, לבנקים אין את הזכות להטיל ביטוח - הם יכולים רק לבקש להסדיר את זה, מכיוון שמדובר ברווח ישיר של חברת בת או חברה ידידותית ש"חיה "על ידי הנפקת פוליסות ביטוח. ואם הלווה, שבתחילה לא התכוון להנפיק הלוואה ללא ביטוח, בכל זאת החליט לעשות זאת לאחר שכנוע המנהל, אז זה מדבר רק על המקצועיות של המוכר שיודע לשכנע את הלקוח.
לבנקים אין את הזכות לגרום להם לבטח, אך עם זאת, הגנה כזו תועיל מאוד עבור לקוחות רבים - למשל, אם אבי המשפחה, שהוא המפרנס היחיד, יחליט לקבל סכומי כסף גבוהים בהשאלה. זמן רב. במקרה זה יהיה יותר הגיוני להגן על קרובי משפחה וחברים מפני הצורך בתשלום ההלוואה והריבית עליה במקרה של מותו או אי יכולתו. ואם לאחר ביצוע ביטוח בבנקים מסוימים, תוכלו לסרב לכך על ידי הבאת חבילת מסמכים בזמן הקרוב לאחר מתן ההלוואה, הרי שלא ניתן יהיה עוד לבצע ביטוח לאחר הגשת בקשה. כלומר, לווה לא מבוטח, במקרה של אובדן כושר הפירעון בטרם עת, מכניס את משפחתו לחובות, מכיוון שהבנק יטיל את כל ההתחייבויות לתשלומים על קרוביו.
