בשנת 2007 הגישה חברת עורכי הדין Covingtoh & Burling LLP, המייצגת את האינטרסים של שבעה משקיעים ספרדים - בעלי מניות יוקוס, תביעה נגד רוסיה לבית הדין לבוררות בינלאומי בשטוקהולם. התובעים דרשו פיצוי מממשלת רוסיה, בהתייחס לעובדה שכתוצאה ממעשיהם של המדינה והרשויות השיפוטיות של הפדרציה הרוסית, הם סבלו מהפסדים כספיים. ועל פי ההסכם הרוסי-ספרדי בנושא הגנה הדדית על השקעות, הפסדים שנגרמו למשקיעים כתוצאה מפעולות בלתי חוקיות של המדינה כפופים לפיצויים.
מהות התביעה הייתה שהצד הרוסי פשט את מכוון של חברת YUKOS בפשיטת רגל, מה שגרם נזק כספי לבעלי המניות בחברה. המורשים מרוסיה, שהופיעו בבוררות בשטוקהולם כנאשם, לא הכירו בתביעה, מכיוון שלדעתם הנהלת יוקוס התחמקה במשך זמן רב מתשלום מיסים בהיקף גדול במיוחד, וביצעה הפרות אחרות של החוקים. של הפדרציה הרוסית. זה בדיוק מה שגרם לתיקים הפליליים נגד הנהלת YUKOS, כמו גם לפשיטת רגל.
עם זאת, בית הדין לבוררות בשטוקהולם התייצב לצד התובעים וקבע כי רוסיה צריכה לשלם להם פיצוי של 2.7 מיליון דולר בגין ההפסדים שנגרמו. סכום ההפסדים חושב על סמך סכום ההיוון של יוקוס בעת פשיטת הרגל. בהחלטת בית הדין לבוררות הודגש כי תביעות המס הן רק עילה לתפיסת נכסי יוקוס, והמטרה בפועל של העמדה לדין פלילי של הנהלת החברה הייתה הרצון לא לגבות מיסים כדין, אלא להפקיע את החברה. כלומר, בית המשפט הגיע למסקנה שהצד הרוסי פשט את יוקוס בפשיטת רגל בכדי שהחברות הממשלתיות רוזנפט וגזפרום יקבלו את עיקר נכסיה. יש לציין כי זו כבר החלטה שנייה של בית הדין לבוררות בשטוקהולם, שלא היה לטובת רוסיה על סמך טענות בעלי המניות ביוקוס.
מדוע רוסיה מאבדת טענות כאלה בבית הדין לבוררות בינלאומי? אפשר כמובן להתייחס למסע תעמולה מאסיבי, שכתוצאה ממנו הופיע ראש יוקוס לשעבר, מ 'חודורקובסקי, בעיני דעת הקהל המערבית כאופוזיציסט שסבל בגלל הרשעותיו הפוליטיות והדמוקרטיות. אפשר להצביע על גישה מאוד לא ידידותית של החוגים השולטים בשוודיה כלפי רוסיה. אף על פי כן העובדה נותרה: במערב הם סבורים כי הרשויות הרוסיות בפרשת יוקוס הפרו את זכות הקניין. ועצם המושג "רכוש" קדוש שם.
החלטה דומה התקבלה על ידי בית המשפט לזכויות אדם בשטרסבורג, שלמרות שהוא הודה כי רדיפת יוקוס והנהגתו אינה מונעת פוליטית, בכל זאת הצביעה גם על פגיעה בזכויות הקניין בחלוקה מחודשת של נכסי החברה.
